Étude léxicologique comparative de manuels universitaires de botanique et des œuvres botaniques de J. J. Rousseau

par Elisabeth Marcel

Thèse de doctorat en Sciences du langage. Didactique, Sémiotique

Sous la direction de Yves Gentilhomme.

Soutenue en 1995

à Besançon .


  • Pas de résumé disponible.


  • Résumé

    Il s'agit d'une étude de lexicologie contrastive appliquée au lexique scientifique botanique. Son but est, à partir du recensement des fonctions lexicales dans trois ouvrages distincts, de caractériser le vocabulaire de fonctionnement de la langue scientifique botanique et de mettre en évidence les identités et différences entre les collections scientifiques liées au rôle sociolinguistique et à l'époque, évoquée dans ces trois types de discours. Pour ce faire, la théorie des fonctions lexicales développée par Zholkovskij et Mel'cuk dans le cadre du modèle "sens-texte" permet une description formelle du sens des mots et de leurs emplois dans la langue. Plus précisément, les fonctions lexicales représentent l'outil conceptuel employé par les dictionnaires explicatifs et combinatoires (D. E. C. ) pour décrire un certain type de combinaisons lexicales semi-figées ou idiomatiques nécessitant des contraintes de bonne formation. Ce sont, par exemple, des expressions du type : "un problème se pose", "persiste", "un problème grave", "sérieux", "important", "mineur" ; "poser un problème", "aborder un problème", "résoudre un problème" ; "la solution d'un problème" ; "une série de problèmes". Grace aux fonctions lexicales sont abordées les notions de para synonymie, antonymie, dérivation, conversion, etc. De plus, la distribution des fonctions lexicales en botanique fait ressortir la précision, la rigueur, l'objectivité et la systemicité du discours scientifique ; elle fait également état d'une caractéristique essentielle de la langue scientifique : l'objectivation scientifique.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 3 vol. (XXVIII-426, 280 f.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliogr. f.364-378. Index

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Bibliothèque universitaire. Section Lettres.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : LET.BESA.1995.1016.1
  • Bibliothèque : Bibliothèque universitaire. Section Lettres.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : LET.BESA.1995.1016.2
  • Bibliothèque : Bibliothèque universitaire. Section Lettres.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : LET.BESA.1995.1016.3
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.