Le statut contentieux des mesures nationales d'exécution du droit communautaire : l'exemple français
Auteur / Autrice : | Rostane Mehdi |
Direction : | Jean Raux |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Droit public |
Date : | Soutenance en 1994 |
Etablissement(s) : | Rennes 1 |
Partenaire(s) de recherche : | Autre partenaire : Université de Rennes I. Faculté de droit et de science politique |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
Le but de cette thèse est de mettre en lumière les spécificités du statut contentieux des mesures nationales d’exécution du droit communautaires. On constate en effet, que le juge applique a ces actes un traitement a plusieurs égards singulier. Ce régime résulte, pour une part de plus en plus significative, de critères de fond et de modalités procédurales répondant a des exigences communautaires. La thèse s articule autour de trois axes : 1) en cas d’exécution incorrecte du droit communautaire, le juge national doit éviter le conflit du conflit. A cette fin, il ordonne, aux conditions du traite de Rome, des mesures provisoires ou procédé a une interprétation conforme (partie 1); 2) le conflit, résultat d une mise en oeuvre irrégulière du droit communautaire, est parfois inévitable. Les mesures nationales d’exécution donnent lieu a un traitement contentieux partiellement spécifique (partie II); 3) quand un dommage est cause a l occasion de la mise en oeuvre d une norme communautaire par les autorités nationales, les mécanismes d engagement de la responsabilité de la puissance publique sont l objet de remarquable mutations (partie III).