Aide a la decision en avenir risque fondee sur le modele de l'utilite esperee critiques et perspectives

par KHALID ACHIAKH

Thèse de doctorat en Sciences de gestion

Sous la direction de Bertrand Munier.

Soutenue en 1993

à Paris 9 .

    mots clés mots clés


  • Résumé

    Lorqu'il s'agit de l'aide a la decision en presence de risque. La pratique la plus courante est la decision analysis". Cependant, de nombreux travaux theoriques et experimentaux remettent en cause le fondement normatif qui la legitime, c'est-a-dire la theorie de l'utilite esperee. Ainsi que le role realiste qu'elle assigne aux concepts et outils d'aide a la decision qu'elle recouvre. Ce constat a motive notre travail qui porte, d'une part sur une structuration de la litterature, d'autre part sur la suggestion d'une demarche alternative. Plus precisement, nous observons que les limites descriptives de la theorie de l'utilite esperee traduisent une double faiblesse la prise en compte de l'attitude a l'egard du risque a travers une deformation des consequences et la sensibilite des methodes de construction de la fonction d'utilite de vn-m aux probabilites utilisees lors du questionnement du decideur. Ceci nous a amene a etablir un constat qui est defavorable a la perpetuation d'une aide a la decision fondee sur la theorie de l'utilite esperee. Nous proposons et justifions l'utilisation d'un modele alternatif. Pour pallier les limites du realisme sous-jacent a la "decision analysis". Nous argumentons une conception constructiviste des outils d'aide a la decision.


  • Résumé

    When dealing with risky decision aid, the most commonly used approach is decision analysis. However, the normative interpretation of expected utility theory which is its legitimacy and the realist role assigned to concepts and tools anre questionned by many theoretical and experimental works. These findings motivate our work which deals with a structuration of the literature on one nand, and with the suggestion of an alternative approach. More precisley descriptive limits reflect two weaknesses the use of distortion of consequences to take attitude toward risk into account and the probability dependence of utility functions eleicitation technique. This leads us to a statement which is unfavourable to a decision aid based on expected utility utility theory. We propose and justify the utilisation of an alternative model. We argue for a constructivist conception of decision aid tools to overcome the limits of the realism underiving decision analysis.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Notes : THESE NON CORRIGEE

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université Paris-Dauphine (Paris). Service commun de la documentation.
  • Accessible pour le PEB
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.