Evolution du système modal allemand au XIXème siècle

par Mamadou Berté

Thèse de doctorat en Études germaniques

Sous la direction de Paul Valentin.

Soutenue en 1991

à Paris 4 .


  • Résumé

    Nos objectifs principaux dans cette étude étaient, d'une part, de déterminer si le subjonctif du virtuel, essentiellement représenté par le subjonctif un, était encore d'usage au dix-neuvième siècle, et d'autres part, de voir dans quelles mesures le subjonctif un était concurrencé par les deux autres modes. Nous voulions également voir si le subjonctif deux non nécessaire se justifiait par le doute du rapporteur sur le contenu proportionnel. Les résultats tirés sont les suivants: le subjonctif du virtuel ne mérite plus d'être retenu au dix-neuvième siècle, car il n'existe plus que dans de petites niches, surtout en littérature. Si, en gros, le subjonctif un est le mode prépondérant du discours indirect, son influence est fortement atteinte: déjà, il n'est plus le mode prépondérant dans les correspondances. Dans le discours indirect, le subjonctif deux non nécessaire ne se justifie pas par le doute du rapporteur sur le contenu propositionnel, mais il semble plutôt que certains verbes ont tendance à préférer le subjonctif deux au subjonctif un.

  • Titre traduit

    Evolution Of The German Modal System In The Nineteenth Century


  • Résumé

    We wanted in this study, on the one hand, to determine if the virtual's subjunctive, essentially represented by the first subjunctive, was still used in the nineteenth century, on the other hand, in how far the first subjunctive was competed with the two others moods. We wanted also to check if the non necessary second subjunctive could be justified by the speaker's doubt about the propositional contents. From our study, we obtained the following results : The virtual's subjunctive is almost non-existent in the nineteenth century, because it only exists in small islets, especially in literature. The first subjunctive is roughly the preponderant mood of the indirect speech, but its influence decreases. In the correspondance, it's no more preponderant. In the indirect speech, the second subjunctive can't be justified by the speaker's doubt about the propositional contents, but it seems rather that some verbs have a tendancy to prefer the second subjunctive.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 2 vol. (657 f.)

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université de Paris-Sorbonne Paris 4 (Paris). Service commun de la documentation. Bibliothèque Malesherbes.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : QL 177
  • Bibliothèque : Université de Paris-Sorbonne Paris 4. Service commun de la documentation. Bibliothèque Serpente.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Cote : BUT 2312
  • Bibliothèque : Centre Technique du Livre de l'Enseignement supérieur (Marne-la-Vallée, Seine-et-Marne).
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : I 4= 15993-<1,2>
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.