Herméneutique normative et logique juridique du Talmud

par Gabriel Abitbol

Thèse de doctorat en I.O.A.N.

Sous la direction de Jacqueline Genot-Bismuth.

Soutenue en 1989

à Paris 3 .


  • Résumé

    Dans ce travail nous nous sommes proposes d'etudier dans un premier temps les regles d'interpretation du droit talmudique a travers une approche logique et juridique, et de determiner dans une deuxieme temps la nature du raisonnement juridique du talmud ainsi que la methode d'elaboration des lois dans ce systeme de droit. L'exegese pratiquee par les talmudistes ou hakhamim, s'inscrit dans le cadre large de ce qu'il est convenu d'appeler la loi orale ou tora sebeal pre-principal champ de nos investigations- et qui se compose entre autre d'un ensemble d'operations intellectuelles (ou regles) que l'on designe par midra halakha ou exegese juridique. L'etude logique de ces regles a montre que d'une part l'effort principal et exclusif de l'hermeneute s'applique a l'interpretation stricto-sensu de la tora, et que d'autre part la loi ecrite est ouverte a des hermeneutiques multiples et conflictuelles s'imposant de maniere contraignante. Pour parvenir a la sentence judiciaire les talmudistes font appel alors au principe de la majorite mettant ainsi fin au dialogue qui est la methode d'elaboration des lois dans ce systeme de droit.


  • Résumé

    In this work we set out to study firstly the rules of interpretation of talmudic law by means of logical and judicial approach and secondly to determine the nature of juridical reasonning in the talmud as well as the method of legislation in this system of law. The practical interpretation of the talmudic scholars is in with what can best be called the oral law or tora sebeal pe - the main field of our present investigation - and which is composed of a body of intellectual reasonnings (or rules) known as midras halakha or the juridical exegesis. The logical study of these rules has shown that on the one hand, the main and exclusive effort of the judge is applied to the strict litteral interpretation of the tora, and on the other hand, the writ- ten law is open to numerous, conflicting and imperative hermeneutics. To arrive at the judicial decision the talmudic scholars call upon the principle of majority verdict thus bringing to close the dialogue which is the method of devising lawws in this judicial system.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Notes : THESE NON REPRODUITE

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université Sorbonne Nouvelle. Direction des Bibliothèques Universitaires. Section Censier.
  • Accessible pour le PEB
  • Bibliothèque : Université Sorbonne Nouvelle. Direction des Bibliothèques Universitaires. Section Censier.
  • Disponible pour le PEB
  • Bibliothèque : Bibliothèque Cujas de droit et de sciences économiques (Paris).
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : Y89-007
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.