La fonction ideologique du discours juridique sur les droits de l'homme

• Auteur / Autrice : Daouda Diop
• Direction : Monique Chemillier-Gendreau
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance en 1988
• Etablissement(s) : Reims

Mots clés

Mots clés contrôlés

Droits de l'homme (droit international)

Langage juridique

Résumé

Depuis 1948 le droit des droits de l'homme a connu une evolution sans precedent. De larges domaines de la vie sociale ont ete investis par un dispositif juridique visant a la protection des droits de l'homme. Or, paradoxalement, les violations des droits de l'homme se poursuivent et sous certains aspects, elles se sont meme aggravees. Ce double mouvement contradictoire est l'objet de notre etude. Nous avons dans un premier temps etudie l'essentiel des moyens de protection des droits de l'homme et leurs limites. L'objet de notre reflexion s'est ensuite attache a definir les obstacles, leur ampleur. Car s'il y a une unanimite declaree sur le necessaire respect des droits de l'homme, le consensus eclate des qu'il s'agit de definir l'homme et le respect des droits a lui garantir. Notre etude est une tentative de confrontation du droit a la realite ; elle essaie de designer les enjeux d'une matiere complexe, dans une societe interna027303209tionale secouee par ses desequilibres et ses oppositions. Elle est enfin une large interrogation sur la fonction reelle du droit des droits de l'homme.

Since 1948, human rights law has developped in an unprecedented way. Wide ranges of social life have been invested by a juridical system aiming at protecting humans rights. Yet violations of human rights are paradoxically going on and in some aspects they have even got worse. This double and contradictory evolution is the subject of our study. In a first stage we have studied the main part of the means used to protect human rights and their limits. Then the purpose of our reflexion has been to define obstacles and their importance. In fact, though it is unanimously stated that respecting human rights is necessary, this consensus breaks up as soon as it is a matter of defining man and the respect of the rights he can be guaranted. Our study is an attempt to confront law and reality; it tries to point out the stakes of a complex matter in an international society which is shaken by its unbalanced and opposing forces. Finally it is a large question about the real function of human rights law.