Le discours jacobin et la politique moderne

par Lucien Jaume

Thèse de doctorat en Science politique

Sous la direction de Georges Lavau.

Soutenue en 1987

à Paris, Institut d'études politiques .


  • Résumé

    Cette etude unit une reflexion de theorie politique et l'analyse d'un materiau historique consistant dans un corpus jacobin constitue entre 1789 et le 9 thermidor an deux. L'hypothese adoptee est que le jacobinisme constitue un prisme approprie pour l'etude de la naissance, des presupposes et des ambiguites de la democratie moderne; mais il est apparu que le courant jacobin devait etre replace a l'interieur des limites inherentes a la vision francaise du politique - ainsi que le confirme la demar- che comparatiste, menee dans le chapitre quatre, a partir du federaliste americain. C'est en fonction des trois themes fondamentaux de l'individualisme, de la souveraine- te et de la representation que le corpus jacobin a ete interroge, selon un mode de questionnement amorce dans le livre hobbes et l'etat representatif moderne (paris,1986). Si le mouvement jacobin, comme la tres grande majorite du personnel revolutionnaire, n'exprime pas une vision claire et viable de la representation, il ressort que l'idee francaise de la souverainete en est une cause determinante : selon la seconde hypo- these soumise a verification, la matrice unitaire de la souverainete, heritee des con- ceptions de la monarchie absolue (ainsi que d'une culture catholique), permet de com- prendre le role que les jacobins ont fait jouer a la "representation", notion a l'epo- que tres polymorphe. De plus, si les jacobins ont dissocie dans une premiere phase la souverainete du peuple et toute representation-alienation qui pouvait en etre donnee, on constate qu'apres l'elimination de la gironde (2 juin 1793), ils ont recherche et assume une representation que puisse enteriner le "discours de pouvoir", dans la mesu- re ou elle assurerait l'identite definitive du peuple et du pouvoir. Au-dela de l'op- position entre souverainete et representation (selon un modele qui s'apparente a rous- seau) et de l'identification entre souverainete et representation (selon un modele proche de hobbes), se reconnait la poursuite d'une meme exigence d'unite du peuple. L'inquietude ainsi entretenue sur les effets de la representation pour la souverai- nete democratique, et l'evolution vers un "despotisme" egalitaire doivent en fait etre relativisees par la comparaison avec l'esprit liberal en 1789 (notamment chez lally- tollendal) et avec la constitution americaines (selon madison, hamilton et jay). L'eco- le de montesquieu transforme les donnees du debat (en fait circulaire) entre modele democratique rousseauiste et modele despotique hobbien : debat tel que l'a vecu le jacobinisme.


  • Résumé

    This study involves both a political and a historical assessment of major jacobin speeches, from the beginning of the french revolution up to robespierre's fall from power -9 thermidor, an ii. I have reckoned that french jacobinism provided an appropriate observatory to examine the birth, basic assumptions and ambiguous character of modern democracy; indeed, the jacobin movement should be replaced within the close bounds of the french political context, as is clearly shown in chapter number four by a comparison with the american federalist papers. All collected data have been processed according to three main headlines : individualism, sovereignty, and representation - a method derived from an earlier book on hobbes (hobbes et l'etat representa- tif moderne, paris, p. U. F. ,1986). Obviously the jacobins, like most revolutionaries, did not propound a clear-cut, let alone a lasting concept of representation. This de- rives first and foremost from the french notion of sovereignty. I have equally checked the existence of a monist pattern of sovereignty, inherited from the role of the crown in a absolute monarchy and the roman catholic background. This explains the jacobins' handling of political representation, in its multifarious aspects at the time. Moreover that process went through several stages. At first, while in opposition, the jacobins dissociated genuine popular sovereignty from "alienation", a surrender of people's rights into the hands of their representatives. But once their girondin opponents had been eliminated - june 2,1793they came to adopt a concept of representation which emphasized their legitimacy and fully assimilated their power to that of the people. This might be related to rousseau in the first case (sovereignty vs representation) and to hobbes in the second (sovereignty equals representation), but still, the real issue hinged on the unity of the people. Modern democracy seems to foster doubts on the positive effects of representation for popular sovereignty, including the drift towards egalitarian "despotism". In fact, this statement should be modified by a revaluation of the liberal creed of 1789 (see lally-tollendal),and the comparison with the ame- rican constitution as analysed by madison, hamilton and jay. Montesquieu and his followers may help solve the jacobin contradiction between the two models from rousseau and hobbes.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 2 vol. (470 f.)
  • Annexes : Bibliogr.

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque :
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : FNSP 4 Coll 3656 68 1
  • Bibliothèque :
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : FNSP 4 Coll 3656 68 2
  • Bibliothèque :
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : MSH TH 3777 (1)
  • Bibliothèque :
  • Accessible pour le PEB
  • Cote : TH-COL4*3656(068)

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Disponible pour le PEB
  • Cote : TH.MF.PARIS.DROIT.1987
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : GM1501-1987-8
  • Disponible pour le PEB
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.