Le programme de recherche autrichien en méthodologie économique : essai de définition

par Serge Schweitzer

Thèse de doctorat en Science économique

Sous la direction de JEAN PIERR CENTI.

Soutenue en 1987

à Aix-Marseille 3 .


  • Pas de résumé disponible.


  • Résumé

    Sommes-nous en train d'assister a une revolution paradigmique en science economique? si la reponse est positive, le programme de recherche scientifique autrichien (p. R. S. ) pluridisciplinaire et multithematique est-il capable d'etre une alternative credible a la crise de la pensee economique? telles sont les deux questions qui inspirent ce travail. Les questions methodologiques occupent les deux premiers chapitres. L'individualisme methodologique est confronte a l'utilitarisme d'une part, au holisme d'autre part. Il est au total retenu non seulement comme plus fecond du point de vue explicatif, mais surtout ce choix est dicte par des considerations ethiques. En effet, l'individualisme methodologique est le seul paradigme fondateur qui s'accorde avec l'irreductibilite et la liberte de l'homme. Pour la plupart des auteurs, adherer a ce qui est a la fois une clef de decodage, un mode d'exposition, et une philosophie, entraine adhesion a l'homo oeconomicus, a la rationalite de l'individu, et a la methodologie a prioriste. Ces trois points sont successivement discutes. Trois doctrines decoulent de cette option: la premiere relative a l'ordre spontane amene a s'interroger sur hayek, la seconde relative au contractualisme permet une discussion a propos de buchanan, la troisieme a trait au droit naturel et amene a poser les elements necessaires en vue d'une reconciliation, mieux meme d'une alliance entre ethique et economie. Apres la methodologie, et la philosophie du programme autrichien, on peut alors conclure en un gros chapitre sur l'economie des autrichiens. Il s'agit d'abord de replacer le courant (l'ecole ?) autrichien dans les tendances actuelles de la science economique, puis de s'interroger sur le pourquoi et le comment de la crise de cette science, qui est aussi une crise des economistes eux-memes. Ce dernier point permettant de tenter un essai de sociologie du comportement de l'economiste. La controverse doctrine-science posee, il devient possible de tracer l'esquisse d'un p. R. S. Autrichien sur les grands themes en question aujourd'hui: la macroeconomie, l'equilibre, la portee des mathematiques en economie, la nature du taux de l'interet, la gestion monetaire, le cycle, etc. . . Au terme de ce travail, nous sommes amenes a pouvoir conclure que le p. R. S. Autrichien est complet, scientifique, pluridisciplinaire en meme temps qu'il replace la personne au centre de tout.


  • Résumé

    Are we taking part in a paradigm revolution in economy? if it's right, is the scientific research program (s. R. P. ) in most subjects and thems, able to be an alternative in the economic thinking crisis with all the credibility it needs. There are the two questions at the basis of this work. The methodology subject is treating in the first two sections. The individualist methodology is bringing face to face with the utilitarianism in one hand, and with the holism in the other hand. It is holding for fruitful, in the way of explanation, but also and it's perhaps the most important, this choice is laying down by ethic considerations. Individualist methodology is the only paradigm according with the indomitable human freedom. For the mostly authors, who stick to that because it's a key of comprehension, a way of statement and a philosophy, stick also at the "homo oeconomicus" view point, at the individual rationality, and in end at the "a-priori" methodology. These three points are successivily discuss. Three doctrins are laying down by this options: first connected with spontaneous ordea, leads up to an interrogation about hayek; second connected with contratualism leads up to discussion in connection with buchanan work; the third one brings to natural rights and leads up necessary concepts for a reconciliation, and perhaps better an alliance between ethic and economy. After a methodology and a philosophy approach of the austrian programm, it's possible to conclude in a big section about the austrian economy. First we must replace this austrian school in the actual context of economic science. In a second time, it would be possible to discover the "why" and the "how" of the crisis of the science, which is also a crisis for the economists. This last point leads up an essay about the sociology of the economist. After lying, the debate doctrin science, it's became possible to sketch a austrian srp, about the big actual matters: macroeconomy, equilibrium, the sphere of influence of mathematics in economy, the nature of interest rate, the monetary management, the cycle, etc. . . At the end of the work, we conclude that the austrian srp is full, scientific, and it's taking all the studies subject to human action. Where the people is the center of the program.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 685 f

Où se trouve cette thèse ?

  • Bibliothèque : Université d'Aix-Marseille (Aix-en-Provence. Schuman). Service commun de la documentation. Bibliothèque universitaire de droit, science politique et économie.
  • Accessible pour le PEB
  • Bibliothèque : Université d'Aix-Marseille (Aix-en-Provence. Schuman). Service commun de la documentation. Bibliothèque universitaire de droit, science politique et économie.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : TD 1370/A-B
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.